Analisi bilancio 2014: sempre più soldi in cassa, ma secondo voi perché?

Al Consiglio Comunale del 15 maggio scorso si è discusso il bilancio consuntivo 2014, ovvero quando è stato effettivamente speso ed incassato dal Comune lo scorso anno. Ecco il prospetto riassuntivo presente nell'analisi del Revisore dei Conti, disponibile a questo link:

clic per ingrandire (frecce e sottolineature sono state aggiunte da noi)

Come si può facilmente vedere il Comune chiude con un attivo di oltre 700.000€!

Bene verrebbe da dire, stando ad un'impressione immediata. Ma come sempre, nelle questioni contabili, è utile ed interessante ricordare il trend degli ultimi anni, andiamo quindi a vederlo con questo specchietto che si trova (come il precedente) a pag. 9 del documento del Revisore:

clic per ingrandire (frecce e sottolineature sono state aggiunte da noi)

Nel 2012 abbiamo avuto un segno + per quasi 400.000.€, lo scorso anno per oltre 600.000€ e, pertanto, c'è stato un incremento di risorse notevole in questi ultimi tre anni, tanto che se confrontiamo il 2012 e il 2014 notiamo che quest'ultimo è poco meno del doppio del primo.

La cosa non ci sorprende più di tanto, visto anche quanto segnalato per ciò che compete al bilancio 2015: Bilancio di previsione 2015 con il relativo innalzamento delle aliquote IMU.

Per farla breve, quando sentite dire che "non ci sono soldi" ricordate questo specchietto riassuntivo e anche il fatto che per il 2015 la previsione è di un avanzo di 800.000€, come ricorderete: http://movimento5stellecodigoro.blogspot.it/2015/03/commento-sulla-crisi-e-in-particolare.html.

Passate parola e se servono altre delucidazioni o chiarimenti siamo a disposizione.

Andrea Castagnoli

Bilancio di previsione 2014: siamo alle solite, anche per la TASI aliquota al massimo

Con il 2014, siamo arrivati al terzo bilancio di previsione che discutiamo dal momento della nostra elezione in Consiglio Comunale.

Nel corso di questi ultimi 3 anni, abbiamo visto l'istituzione dell'Imu, la beffa della mini-Imu e quest'anno la Tasi.

Diciamo subito che siamo stati gli unici ad esprimere un voto contrario sul bilancio, Tasi e Irpef, mentre il resto della minoranza si è astenuto e la consigliera Buzzi ha addirittura votato a favore.

Il nostro voto contrario nasce da una sostanziale "stanchezza intellettuale", perché dopo tre bilanci, la logica fiscale resta la stessa: alzare la tasse il più possibile, dicendo che se no il Comune va in bancarotta e poi trovarsi a consuntivo con un avanzo altissimo (l'ultimo di 600.000€).

Da sempre diciamo che il bilancio, come tutte le cose in politica, non è un qualcosa di automatico e obbligato, ma è il frutto della scelta politica di un'Amministrazione Comunale.

I casi di Ragusa e Assemini (Sindaci M5S) sono paradigmatici: i cittadini lì non pagheranno la Tasi. Certo da qualche parte bisognerà risparmiare, magari sugli investimenti, ma se un Sindaco e una Giunta decidono di alleviare l'allucinante pressione fiscale sui propri cittadini, sono liberi di farlo.

A Codigoro invece? Beh, da noi, ancora una volta vediamo come tutte le aliquote Imu e Tasi siano state alzate dall'Amministrazione rispetto a quelle base imposte dal Governo. Ad esempio, la Tasi prevede un'aliquota base del 2,5 per mille, che può essere alzata al massimo dello 0,8. 

A Codigoro, ovviamente quant'è l'aliquota? 3,3 per mille, ovvero 2,5 + 0,8 (il massimo). 

Lo stesso è avvenuto al momento dell'entrata in vigore dell'Imu, come abbiamo più volte detto in questi post: IMU/3: Intervento e proposta del M5S sul bilancio preventivo 2012 e Codigoro NEWS - IMU. Ragionamento e proposta M5S.

Poi c'è stata la beffa della mini-Imu, ovvero i cittadini di Codigoro, dato che l'Amministrazione aveva alzato l'aliquota da 0,4 a 0,5 sulla prima casa, si son trovati a pagare quello 0,1 in più, che non è tanto in termini numerici, ma è comunque qualcosa che farebbe comodo in questi tempi di crisi e che soprattutto ha tutta una serie di spese collaterali (tempo perso a girare per uffici o costo del commercialista in più per rifare i conteggi).

Ma del resto era tutto già stato annunciato sulla stampa, come segnalammo in questo post: Tasi, Imu e bilancio di previsione 2014: ecco cosa dice la Giunta.

Infatti, l'Amministrazione cosa dice? Che è vero hanno alzato l'aliquota (senza mai dire che hanno applicato il massimo dell'innalzamento), ma ci saranno le detrazioni con la formula (magica) seguente: 200 - rendita catastale x coefficiente 0,2856 + 5€.

A questo punto non ci resta che aspettare ottobre, sperando che in quel momento i cittadini di Codigoro ricordino a chi hanno voluto dare la fiducia per questi 5 anni di legislatura, dato che a nostro avviso, oggi come ieri, non esiste alcuna emergenza contabile tale da giustificare questo innalzamento delle tasse, anche perché più si alzano le aliquote e più lo Stato taglia in termini di trasferimenti, visto che giustamente dice: se tu Comune hai voluto alzare le aliquote, vuol dire che intascherai di più direttamente dai tuoi cittadini e allora non venire a chiedere più soldi a me, tanto li hai già presi da loro!

Inoltre, la prova del nostro ragionamento emerge sempre dai numeri (son noiosi, però vi preghiamo di guardarci, perché è qui che i politici decidono tutto):

clic per ingrandire

Quello che vedete è il riepilogo generale del bilancio di previsione 2012, ovvero l'omologo di quello che abbiamo discusso quest'anno, dato che entrò in vigore l'Imu. Anche in quell'occasione, dicemmo che si poteva tenere l'Imu più bassa sulla prima casa per dare un segnale ai cittadini di alleggerimento della pressione fiscale, visto che l'avanzo previsto di 113.000€, a nostro avviso, sarebbe stato più alto vedendo i bilanci precedenti. Infatti, cosa accadde in sede di consuntivo 2012 (cioè quando si fece il bilancio di quanto si incassò veramente)? Un avanzo di quasi 400.000€, come abbiamo spiegato qui: Bilancio Consuntivo 2012: la nostra analisi e il voto contrario e qui: Comunicato stampa sul bilancio 2012, ovvero la nostra analisi in sostanza.

Anche l'anno scorso, nonostante l'abolizione dell'Imu prima casa, quanto fu l'avanzo? Di oltre 600.000€!!! Come abbiamo spiegato qui: Bilancio consuntivo 2013: la nostra lettura.

Questo cosa significa? Significa che quando c'è da fare le previsioni, si dice che è meglio alzare le aliquote perché non si sa mai, perché poi si va in rosso, perché poi non si fanno più investimenti, perché, perché, perché.... insomma sembra una catastrofe. Poi, quando si va a vedere quanto si incassa veramente, si esce sul giornale dicendo che l'Amministrazione gestisce le finanze in maniera oculata e precisa, tanto da avere un bel tesoretto da parte. Per forza, c'è il tesoretto! Le tasse sono al massimo!!! I cittadini pagano tutte quelle aliquote e poi per forza che avanzano i soldi in più rispetto alle previsioni, che sono sempre "probabili" (quindi si può stare alti o bassi a piacere).

E quest'anno? Ecco il riepilogo del bilancio di previsione 2014:

clic per ingrandire

Detto ciò, se avete letto tutto con attenzione, 1+1 potete farlo anche voi. Se quest'anno prevedono di chiudere con un avanzo di 300.000€ figuriamoci poi quanto incasseranno veramente. 

Il nostro ragionamento/proposta quindi era semplice: tenere le aliquote più basse e dire ai cittadini che, magari si faranno uno o due cose in meno, ma almeno la pressione fiscale sarà un po' più bassa per tutti. Inoltre, crediamo che dire sui giornali che la Tasi sarà a 3,3 quando l'Imu era 0,5, oppure che si risparmierà su quanto pagato di Imu nel 2012 sia, quantomeno, inesatto, perché, intanto sulla rendita catastale ancora non si sa come andrà a finire, visto che il Governo cambia le carte in tavola ogni giorno, in più l'Imu 2012 era già stata comunque alzata dall'Amministrazione, come si vede dalla tabella: IMU/1: Tabella Aliquote, infine, se anche poi si pagasse meno del 2012, si sarebbe comunque potuto pagare di meno di Tasi se l'aliquota non fosse stata alzata al massimo, dato che i margini di manovra c'erano eccome.

Concludiamo pubblicando la tabella delle aliquote totali, perché, oltre all'aumento sulla prima casa, potete vedere che sugli altri immobili, dove l'Imu si sente eccome, c'è stato un ulteriore aumento per quanto riguarda terreni agricoli, aree edificabili e altri fabbricati non compresi fra le categorie precedenti. 

clic per ingrandire

A questo punto, traete le vostre conclusioni e domandatevi se tutte queste tasse e questa logica fiscale comunale le trovate adeguate o no al periodo storico che stiamo vivendo.

Non tutti i mali vengono per nuocere - Analisi del voto europeo - Parte 2/La sconfitta

Dopo l'analisi dei numeri fatta ieri: Non tutti i mali vengono per nuocere - Analisi del voto europeo - Parte 1/I numeri.

Passiamo ora alla riflessione politica, o almeno tentiamo di farne una, come sempre in maniera semplice e senza nascondersi dietro a un dito. 

A livello generale, la cosa che più dispiace, è l'aumento dell'astensione. Visto che dagli oltre 8 milioni di voti delle politiche, siamo calati sotto i 6 milioni, e dato che Forza Italia è calata rispetto alle politiche e che il PD è l'unico che è salito. Questo significa che tanti di quelli che avevano votato 5 stelle alle politiche, non sono andati a votare e qualcuno di loro (pochi, perché in termini assoluti di milioni di voti il dato politiche-europee del centrosinistra non varia di molto) avrà anche pensato di affidarsi allo show-man Renzi.

Quando arriva un risultato, bisogna, a mio parere, confrontarlo sia con le aspettative sia con i risultati precedenti. In questo caso, tutti noi del M5S abbiamo visto il risultato di ieri come una sconfitta ovviamente, sia perché ci aspettavamo di superare il 25% sia perché non ci aspettavamo una forbice così ampia rispetto al PD. Altri commenti sul risultato mi paiono superflui, poiché il fatto è questo.

Andare ad interpretare i motivi del perché e del per come tutto ciò sia accaduto, sarà compito di ognuno di noi, tutti assieme, visto che siamo una comunità e dobbiamo essere i maggiori critici di noi stessi.

Per essere critici fino in fondo, non possiamo però nemmeno dire che da oggi tutto è finito, perché i consiglieri continueranno a impegnarsi e a fare l'unica opposizione nei Comuni e nelle Regioni, i Sindaci saranno sempre con le porte aperte pronti ad ascoltare i cittadini che amministrano, i Parlamentari saranno ancora più desiderosi di migliorarsi e gli EuroParlamentari adesso ci daranno modo di conoscere il Parlamento Europeo, sconosciuto al 99% degli italiani.

Pensare ad un'escalation continua e senza flessioni era legittimo, ma purtroppo non è stato così. Come suggerisce un grande amico, che conosce il MoVimento dal 2010, questa sconfitta è stata un po' come prendere un gol in casa in una partita di Champions League, dove appunto i gol in trasferta valgono doppio. Avevamo segnato un gran gol l'anno scorso con il 25% e adesso il sistema ha segnato, perché pensavamo di aver già vinto la partita. Peccare di leggerezza può capitare a tutti, noi per primi. Quindi adesso ci aspetta la partita di ritorno e dovremo andare a giocare in trasferta, perché adesso tutti tifano PD. Dico tifano perché non credo che il 40% degli italiani che hanno votato abbia verificato l'effettiva realizzabilità delle promesse di Renzi, e quindi avrà modo di capire e di verificare se farà tutto ciò che ha promesso solo con il tempo. 

Durante questo periodo abbiamo modo di riorganizzarci, di discutere, di incontrarci e di capire cosa vogliamo fare da adesso in poi sapendo due cose: 1) in termini sostanziali, questo voto rappresentava più una spinta emotiva che una reale possibilità di cambiare radicalmente le cose, visto che: se avessimo vinto o comunque preso tanto, di fatto avremmo solo mandato più europarlamentari a Bruxelles, nulla di più, perché Renzi e Napolitano non avrebbero arretrato di un centimetro e dopo un po' gli italiani avrebbero potuto dire: cosa avete vinto a fare le europee se in Italia non riuscite a incidere? Mentre adesso la responsabilità è dell'uomo solo al comando: Renzi. 2) Le delusioni e le "sconfitte" nella vita hanno sempre portato una maturazione ulteriore. Nella mia vita ogni bastonata nei denti mi ha fatto molte volte tentennare, alcune cadere e quasi sempre piangere. Ma dopo le lacrime e il colpo incassato non ero più lo stesso di prima. Sentivo un miglioramento in me, dovuto proprio a quella bastonata, che ti fa capire che nella vita nulla ti viene regalato, ma tutto va conquistato con il lavoro, la fatica e lo studio. Per questo non ci possiamo fermare, perché questo risultato, come ogni male, non viene per nuocere ma per farci maturare e se non matureremo, dovremo giustamente farci da parte, non essendo riusciti ad essere "quel cambiamento che volevamo nel mondo". 

Il giorno prima delle elezioni il PD era arrabbiato e soprattutto preoccupato. Le facce dei politicanti di professione che da 60 anni governano questo territorio le ho viste chiaramente. Avendoli studiati nel corso di questi anni sono quasi certo che ora commetteranno l'errore di ritenerci finiti e perdenti per sempre. Meglio così. Meglio un avversario che ti sottovaluta, come alle amministrative dove fummo il secondo gruppo M5S in Italia come percentuale, come alle politiche dove a Codigoro ci fu il 30% dei consensi e il PD sotto. Siamo passati da 0 a 1135 voti, per raggiungere il picco dei 2415 alle politiche e attestarci ora a 1420 voti con le europee. Le amministrative sono un'altra cosa lo sappiamo, quindi a questo punto bisogna fare il massimo per arrivarci pronti, perché lì o si vince o si vince. Ma per essere pronti, bisogna che ci sia veramente la volontà di tante persone, altrimenti diremo con serenità ai codigoresi, che è stato tutto bellissimo (senza alcuna ironia), tranne la mancata partecipazione a costruire una nuova lista per le amministrative. A quel punto, come sempre, ci guarderemo e sorrideremo, perché nella vita non si può avere tutto, dal momento che già abbiamo fatto e stiamo facendo più di quanto avessimo mai potuto immaginare.

Stay tuned e soprattutto fatevi avanti!

P.S. Non dimentichiamo il nostro famoso motto: Loro non si arrenderanno mai. Noi neppure!

Non tutti i mali vengono per nuocere - Analisi del voto europeo - Parte 1/I numeri

Dopo la lunga notte elettorale di dirette tv, exit poll, proiezioni e chi più ne ha più ne metta, eccoci alle analisi del giorno dopo. La parola come sempre ai numeri in prima battuta.

Fonte sito comune Codigoro (un grande grazie a tutti i dipendenti comunali, che hanno fatto una non-stop incredibile per queste elezioni e per pubblicare i dati in tempo reale): http://195.62.166.245/codigoro/common/AmvDocumentoInfo.do?ID=2593&REV=0&MVSZ=71&MVPD=

Questi i dati di Codigoro e pubblichiamo di seguito quelli nazionali, per poter fare i raffronti. 

Partiamo ovviamente da Codigoro e, innanzitutto, un grande grazie ai 1420 cittadini, che hanno deciso, ancora una volta, di non smettere di sognare in un'Italia diversa, che pian piano arriverà.

Non sto qui a fare la storia del M5S, nato il 4 ottobre 2009, senza soldi, con tutti contro, ecc... Dico solo, che vedere questi risultati, ti fa sapere che quasi 1500 persone sono in MoVimento e nel prossimo periodo, per poter fare il salto di qualità sarà necessario uscire di casa e vedersi di persona, perché o si cambia davvero o si tornerà a fare altro.

Confrontiamo il dato di Codigoro, con quello della Provincia di Ferrara:

Che cosa si può notare? Che il PD a Codigoro è di quasi un punto inferiore rispetto alla media provinciale e viceversa, il M5S è 4 punti sopra!

Ovviamente non ci si può nascondere dietro a un dito. Il dato nazionale è confermato sui territori dove il MoVimento è costantemente seconda forza politica, ma con un grande divario rispetto al PD. Sul perché questo sia accaduto, avremo modo di capirlo in seguito.

Torniamo ancora su Codigoro. Come sappiamo, nel nostro Comune, c'è stata anche una variabile in più rispetto agli altri Comuni: la candidatura del Sindaco Cinti Luciani. Il nostro parere negativo su questo aspetto l'avevamo già espresso chiaramente in questo post: Sindaco di Codigoro e Europarlamentare assieme: cariche istituzionali doppie e part-time.

Inevitabilmente, questo fattore ha influito sul voto europeo a Codigoro. In molti erano convinti che "così poi dall'Europa farà qualcosa per noi". Come se fare Sindaco e Europarlamentare assieme sia roba da ridere. Fatto sta, che non c'è stato il cosiddetto "traino", ovvero l'aumento di percentuale del PD a Codigoro rispetto alla media provinciale, dovuto alla candidatura del Sindaco.
Questo significa che tanti codigoresi la pensano come noi: o fai il Sindaco o fai l'Europarlamentare, e questo ci fa un gran piacere.
Diciamo subito che il PD metterà 7 europarlamentari nella nostra circoscrizione, seguendo questo ordine delle preferenze totali, quindi il Sindaco non andrà in Europa, come si vede:

Questo per quanto riguarda i numeri nazionali, di Codigoro e della Provincia.

Stay tuned per le amministrative e poi per la riflessione finale!

Bilancio Consuntivo 2012: la nostra analisi e il voto contrario

In questo post spiegheremo la nostra analisi del bilancio consuntivo 2012.
Vale la pena ricordare che nel bilancio CONSUNTIVO troviamo gli importi di quanto è stato effettivamente incassato e speso dal Comune nell'anno 2012. Mentre il bilancio di PREVISIONE o PREVENTIVO, come dice la parola stessa, vede la formulazione di un bilancio in cui si inseriscono gli importi che si pensa di incassare o spendere in quella annualità.
In Consiglio Comunale, abbiamo fatto un intervento chiaro e preciso, che probabilmente o non è stato ascoltato o si è voluto non intendere nel suo significato. Tuttavia, prima di passare al nocciolo dell'intervento diamo uno sguardo alla struttura complessiva di questo bilancio consuntivo 2012 per spiegarvi come ci siamo mossi a livello argomentativo.

Il 7 giugno 2012, in sede di bilancio di previsione, ci era stato detto che l'aumento delle aliquote IMU era necessario poiché per finanziare gli investimenti non era più possibile fare nuovi mutui, infatti come ricorderete questa era stata la nostra proposta:


Poi, in sede di assestamento di bilancio, il 20 settembre scorso, abbiamo invece acceso nuovi mutui per finanziare la manutenzione delle strade e dei marciapiedi, come avevamo spiegato in questo video:

Questo cosa vuol dire? Vuol dire che la politica economica di Codigoro è stata questa: aumentare tutte le aliquote dell'Imu e al contempo accendere nuovi mutui per finanziare la spesa degli investimenti, la quale per metà sarà destinata alla manutenzione delle strade e dei marciapiedi. Ecco, quello che ci aspettavamo dalla politica, in un momento di crisi come questo, era di fare un investimento diverso, che poteva lanciare un segnale importante: abbassare l'aliquota Imu sulla prima casa e diminuire la spesa per la manutenzione di strade e marciapiedi in proporzione. Questo sarebbe stato un investimento che andava incontro ai cittadini in un momento di difficoltà economica, lasciando qualcosa in più in tasca a tutti e dando quindi una piccola boccata d'ossigeno alla collettività in termini di pressione tributaria. Invece si è deciso, oltre che di alzare le aliquote Imu, di aumentare anche il debito del Comune per fare asfalti e marciapiedi, producendo così un effetto negativo sia immediato con l'Imu sia futuro con una quota interessi sui mutui maggiore. È giusto che le persone sappiano che con le loro imposte e con i loro sforzi passati (avanzo amministrazione 2011), presenti (avanzo economico) e futuri (mutui) hanno finanziato per il 50% solo alcune strade e alcuni marciapiedi, senza vedere allentato il carico di imposte che pesa sui loro bilanci famigliari.

Per trasparenza e per informazione, di seguito esponiamo tutta l'analisi che abbiamo formulato sul consuntivo 2012, dove abbiamo utilizzato diversi grafici perché crediamo che sia fondamentale capire in modo chiaro ed immediato come vengono gestite le risorse economiche della collettività.

Come vedete questo è il risultato complessivo della gestione 2012, ma detto così non è molto chiaro, per cui andiamo a vedere ogni parte e la relativa lettura degli importi:

PARTE CORRENTE 

(per il confronto nel dettaglio rimandiamo ai due grafici sottostanti)

Clic per ingrandire

Nella parte corrente della gestione 2012, vediamo un avanzo economico di 225.000€.

Questo significa un entrata maggiore rispetto all'avanzo previsto a giugno che era intorno ai 113.000€.

Ma quali sono state in particolare le maggiori entrate?

Se andiamo a vedere l'IMU (previsti 3.800.000€ e incassati 4.100.000€) e l'Irpef (previsti 1.050.000€ e incassati 1.360.000€) abbiamo una maggiore entrata di queste due imposte di 300.000€ ciascuna rispetto al bilancio di previsione di giugno.

Clic per ingrandire

PARTE STRAORDINARIA 

(ovvero spese per investimenti e entrate derivanti da mutui o da alienazioni di aree o fabbricati):

                    

Andiamo poi a leggere la parte straordinaria, quindi in conto capitale dell'esercizio 2012.

Qui, a fronte di una spesa per investimenti di 2.342.000€, abbiamo nuovi mutui per oltre 1 milione di euro.
Questo fatto, assieme al titolo IV(alienazioni beni e fabbricati), all'avanzo di amministrazione 2011 e all'avanzo economico 2012 (che sono quei 225.000€ visti sopra prodotti dalla differenze fra le entrate e le spese correnti), ci fa capire che l'avanzo di amministrazione 2012 è in larga misura ottenuto dalla gestione residui (vedi sotto lo specchietto), che, infatti, ci permettere di chiudere in attivo di 396.000€.

E fin qui siamo all'analisi contabile del nostro bilancio consuntivo, ma come sappiamo i tecnici seguono le indicazioni dettate dalla politica, anche se è evidente che la possibilità di gestione delle risorse è vincolata da una serie di parametri tecnici che vanno rispettati.

ANALISI POLITICA DELLA GESTIONE ECONOMICA 2012

Passiamo quindi ad un'analisi politica in merito alle scelte politiche che sono state fatte in questo bilancio consuntivo. Infatti, vale la pena ritornare sul titolo II delle spese, perché, a parte trattarsi di investimenti impegnati e non ancora totalmente realizzati, questa spesa in conto capitale va letta in maniera precisa. Per questo abbiamo fatto uno zoom sulle spese per investimenti e abbiamo elaborato un grafico che puntualizzi meglio le varie voci, a differenza di quello presentato dalla Giunta:

Clic per ingrandire

Nel grafico viene illustrata la composizione della spesa in conto capitale (per investimenti) che ammonta a 2.342.000€. Questa viene finanziata per il 26% circa in maniera diretta dalle tasse e dalle imposte della collettività, trattandosi appunto dell'avanzo economico 2012 (225.000€) e dell'avanzo di amministrazione 2011 (393.000€) più un altro 4% di oneri di urbanizzazione. Inoltre, sappiamo che i mutui sono comunque finanziati indirettamente da parte dei cittadini, visto che impegnano e ingessano gli esercizi/bilanci futuri, dal momento che il debito complessivo (vedi grafico "il debito") del Comune vede un aumento di 1 milione di euro. Questo cosa vuol dire? (riprendendo quanto espresso in premessa) Vuol dire che la politica economica di Codigoro è stata questa: aumentare tutte le aliquote dell'Imu e al contempo accendere nuovi mutui per finanziare la spesa degli investimenti, la quale per metà sarà destinata alla manutenzione delle strade e dei marciapiedi. Ecco, quello che ci aspettavamo dalla politica, in un momento di crisi come questo, era di fare un investimento diverso, che poteva lanciare un segnale importante: abbassare l'aliquota Imu sulla prima casa e diminuire la spesa per la manutenzione di strade e marciapiedi in proporzione. Questo sarebbe stato un investimento che andava incontro ai cittadini in un momento di difficoltà economica, lasciando qualcosa in più in tasca a tutti e dando quindi una piccola boccata d'ossigeno alla collettività in termini di pressione tributaria. Invece si è deciso, oltre che di alzare le aliquote Imu, di aumentare anche il debito del Comune per fare asfalti e marciapiedi, producendo così un effetto negativo sia immediato con l'Imu sia futuro con una quota interessi sui mutui maggiore. È giusto che le persone sappiano che con le loro imposte e con i loro sforzi passati (avanzo amministrazione 2011), presenti (avanzo economico) e futuri (mutui) hanno finanziato per il 50% solo alcune strade e alcuni marciapiedi, senza vedere allentato il carico di imposte che pesa sui loro bilanci famigliari.