martedì 29 dicembre 2015

Criteri sugli appalti: chi decide quali sono i "più importanti"?

Riproponiamo qui il comunicato stampa inviato ieri ai giornali, inserendo i documenti citati in modo da rendere più diretta la consultazione degli stessi.

Informazioni per la lettura: se volete una spiegazione del criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa e capire quindi le differenze con il massimo ribasso, vi rimandiamo a questo link: http://wikipa.formez.it/index.php/Valutazione_dell’offerta_economicamente_più_vantaggiosa_e_la_verifica_delle_offerte_anomale come ci è stato suggerito, onde evitare di creare incomprensioni nel post.

Sfogliando l'albo pretorio troviamo la determina n°571 pubblicata il 23 dicembre scorso (http://goo.gl/ZfQ1BW) dove la ditta che vinse l'appalto per la manutenzione di strade e marciapiedi comunica al Comune il procedimento di subappalto di una parte dell'intervento. Vediamo di cosa si tratta.

In pratica il subappalto viene fatto dalla ditta Doma Srl alla ditta "D.A.B.E. Porfidi di Lorenzo Salvatore con sede in Via Raffaello 38 80020 Città Frattaminore (Na)" e l'intervento riguarda:


Infatti al termine dell'atto si determina che:

Fin qui quello che riguarda la determina apparsa oggi sull'albo pretorio. Facciamo un passo indietro però.

Se ricordate il caso dei lavori di manutenzione di strade e marciapiedi fece molto discutere, basti pensare all'articolo della Nuova Ferrara del 16 settembre scorso

L'architetto Ghirardini (Responsabile del procedimento in questione) rispose in questi termini: http://lanuovaferrara.gelocal.it/ferrara/cronaca/2015/09/17/news/il-ribasso-dell-offerta-non-e-del-51-86-per-cento-1.12113112.
Mentre come M5S di Codigoro prendemmo posizione con un comunicato stampa (http://lanuovaferrara.gelocal.it/ferrara/cronaca/2015/11/04/news/il-sistema-appalti-ci-penalizza-1.12390906) e ovviamente con una proposta in merito al tema del massimo ribasso nelle gare d'appalto (si veda l'atto n°5 di questo post: Atti presentati al Consiglio di giovedì 29 ottobre):

La risposta ufficiale alla nostra proposta fu la seguente.
Nella prima pagina trovate la risposta del Sindaco, dove (nella parte evidenziata) auspica l'arrivo con il nuovo anno di regolamenti più snelli, semplici e garantisti della legalità.
Nelle due pagine seguenti abbiamo invece la risposta dell'Arch. Ghirardini, il quale espone i tempi diversi ed il maggior numero di risorse da impiegare se si utilizzasse sempre il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa. Inoltre scrive nero su bianco (parte evidenziata) che anche con il criterio del massimo ribasso, compiendo la serie di verifiche che sempre si fanno a Codigoro è IMPOSSIBILE il verificarsi di qualsiasi illecito nell'operazione di individuazione della Ditta.

Andiamo poi nell'ultima pagina dove si trova il passaggio che più ci interessa nel discorso dei lavori di strade e marciapiedi: 
Nel riquadro finale vedete che sono citati i lavori di riqualificazione di piazza Matteotti, l'affidamento esterno dell'illuminazione pubblica e il servizio di gestione dei cimiteri come esempi di APPALTI IMPORTANTI in cui si è adottato il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa e non quindi quello del massimo ribasso
Se andiamo nel sito del comune nella sezione "Gare ed appalti" e vediamo gli importi di ciascuno appalto vediamo che quello di Piazza Matteotti partiva da una base di quasi 600.000€ oltre l'Iva: 
L'affidamento esterno dell'illuminazione pubblica aveva un canone di 365.000€ all'anno per 20 anni:



Infine l'affidamento della gestione dei cimiteri partiva da una base di poco più di 90.000€ senza Iva:
A questo punto che domanda vi sorge? 
A noi questa: cosa intende l'Arch. Ghirardini e quindi l'Amministrazione Comunale con il termine "appalti importanti"? Perché se stiamo agli importi anche quello relativo alla manutenzione di strade e marciapiedi non era di certo basso, guardate voi stessi: 
Al punto 8 leggiamo che il valore finale è di oltre 260.000€ Iva esclusa, quindi si tratta di un importo superiore all'appalto della gestione cimiteri ad esempio. Però per i cimiteri si è scelta l'offerta economicamente più vantaggiosa, mentre per le strade ed i marciapiedi il massimo ribasso come si legge dai punti 3) dei due esiti.

Scusate la lunghezza, ma questioni che riguardano gli appalti ed i relativi criteri vanno, a nostro avviso, trattate con un atteggiamento analitico

A questo punto meditiamo su quanto emerso dagli atti e vi segnaliamo che tutto il materiale che abbiamo postato lo potete trovare nel sito del Comune a questo link: http://goo.gl/JPasOc perché è giusto che anche tutti controllino le informazioni che diciamo e riportiamo.

Cogliamo l'occasione per augurare a tutti un sereno e felice 2016. 

Stay tuned!

mercoledì 23 dicembre 2015

11 box dissuasori-rallentatori acquistati dal Comune

Con la determina n°573 pubblicata in data odierna sull'albo pretorio (http://goo.gl/omcqo1) il Comune ha acquistato gli 11 box dissuasori-rallentatori che erano previsti nel progetto di qualche tempo fa: Il progetto di installazione di 11 box velox: le postazioni e la delibera di giunta





Ecco il costo di 24.625,70€ spiegato al termine dell'atto:


Cogliamo l'occasione per augurare a tutti un felice Natale ed un sereno 2016!

venerdì 18 dicembre 2015

Lunedì 21 dicembre Pizza MoVimento 5 Stelle Codigoro


lunedì 14 dicembre 2015

Aggiornamento graduatoria Asilo Nido - Inserimenti da gennaio

Per tutte le famiglie e i genitori interessati segnaliamo la determina n°555 pubblicata in data odierna sull'albo pretorio con oggetto: ISTRUZIONE PUBBLICA- AGGIORNAMENTO GRADUATORIA DELLE DOMANDE DI ACCESSO AL SERVIZIO DI ASILO NIDO COMUNALE "PIRIN PIN PIN" PER L'A.S.2015/2016- INSERIMENTI CON DECORRENZA DAL MESE DI GENNAIO 2016.


Per i nominativi ed i punteggi rimandiamo all'albo pretorio sul sito del Comune, visto che l'atto sarà scaricabile fino al 29 dicembre: http://www.comune.codigoro.fe.it/albopretorio/albopretorio/Main.do?id=58511&MVPG=AmvAlboDettaglio

mercoledì 9 dicembre 2015

Bonus di Natale ai commercianti: altri 20.000€ di soldi pubblici per la Piazza

Ecco l'articolo di oggi del Resto del Carlino pag. 29:

Clic per ingrandire

Leggiamo come dall'ultima variazione di bilancio verranno stanziati 20.000€ per i commercianti che hanno subito un effetto negativo dai lavori di riqualificazione di Piazza Matteotti.
Da un lato è bene che sia stato attestato il danno alle attività del centro (anche se si fa riferimento alle attività "indicate nell'ordinanza dei lavori e quindi quelle che si trovano nell'area del cantiere della piazza e di via XX Settembre", quindi non tutte) e si "prenderanno in considerazione i ricavi dei 5 mesi del 2014 con gli stessi mesi del 2015, e verrà rimborsata l'intera differenza". Questa la procedura. 
Dall'altro lato questi 20.000€, essendo presi dal bilancio comunale (nella variazione discussa all'ultimo consiglio), vanno aggiunti al "conto spese" della Piazza, perché se non ci fossero stati i lavori, non ci sarebbe stato neanche bisogno di sborsare questo contributo ulteriore. 

Cosa ne pensate? Fatecelo sapere come sempre.

lunedì 7 dicembre 2015

Altra analisi del Resto del Carlino sulla Tari a Ferrara

Ne avevamo parlato qui: Vendita azioni Hera. Una riflessione a più ampio spettro

E stamane si legge a pag. 19 del Resto del Carlino nazionale il seguente articolo...

Clic per ingrandire

giovedì 3 dicembre 2015

Risposte alle interrogazioni: baratto amministrativo, ciclopedonale Codigoro-Pomposa e relazione Piazza Matteotti

Pubblichiamo di seguito le risposte alle interrogazioni presentate al Consiglio di giovedì 29 ottobre:

Baratto Amministrativo

La prima risposta viene data dal Sindaco dove in buona sostanza si ribadisce la partecipazione del Dirigente dei Servizi Tecnici al corso di aggiornamento sul Baratto Amministrativo come apparso sull'albo pretorio qualche tempo fa. Si legge anche una autoproclamazione gratuita dell'Amministrazione Comunale che si autodefinisce "sempre molto attenta alle tematiche sociali". Non capiamo il motivo di metterlo per iscritto, visto che i politici dovrebbero magari lasciare ai cittadini la facoltà di valutare se il loro operato è attento o meno a certe problematiche, ma andiamo avanti. 
Nella risposta dell'Arch. Ghirardini leggiamo come vi sia la "disponibilità" ad intraprendere questo iter istituzionale, anche se ovviamente i tempi saranno quelli indicati nella risposta. Inoltre vi informiamo che sono già attive pratiche similari, come potete leggere nel secondo riquadro, che finora non sapevamo essere attive nel nostro Comune e che magari molti di voi, come noi, lo imparano anche grazie a questa nostra interpellanza. Come sempre se magari ci fosse una comunicazione più diffusa in molti avrebbero cercato di usufruire di questa possibilità...




Ciclopedonale Codigoro-Pomposa

Ecco la risposta del Sindaco:



Potete leggere a più non posso ma non troverete la distinzione fra ciclabile e percorso pedonale, anche se la segnaletica che è stata installata è unicamente questa: 


Comunque in buona sostanza la risposta è: dopo il completamento del sottopasso era necessario adeguare anche il percorso precedente. Ma la domanda sorge spontanea. Se quello precedente era così: 


E quindi era ciclo-pedonale, per quale ragione ora è solo ciclabile, visto che le caratteristiche del tratto Codigoro-Ex Enaoli sono rimaste invariate??? Ai posteri l'ardua sentenza.

Relazione in merito ai ritrovamenti archeologici in Piazza Matteotti

Visto l'enorme lavoro svolto dai cittadini appartenenti al gruppo fb Codigoro Centro Storico avevamo chiesto all'Amministrazione di organizzare un incontro pubblico con gli archeologi della Sovrintendenza (Richiesta di un Consiglio Comunale straordinario con gli archeologi sui ritrovamenti in Piazza Matteotti). Così non è stato e l'unica occasione che i codigoresi avranno di interfacciarsi con loro direttamente è all'incontro organizzato dall'Università del Tempo Libero il 4 febbraio in orario lavorativo, ossia alle 15.30 come potete leggere da qui: 


Per quanto riguarda invece il tema del massimo ribasso e la relativa risposta, pubblicheremo il tutto a breve con un ragionamento ad hoc.

Fateci sapere cosa ne pensate!

mercoledì 2 dicembre 2015

Mozione ASP ed eco-compattatori - Aggiornamenti

Durante il Consiglio Comunale del 29 ottobre scorso avevamo presentato la mozione per ridurre l'Irap delle Asp come ricorderete: Atti presentati al Consiglio di giovedì 29 ottobre.

Secondo il regolamento del Consiglio Comunale la mozione viene poi discussa e votata alla seduta successiva, infatti è stata calendarizzata per il 30 novembre: OdG del prossimo Consiglio Comunale del 30 novembre ore 18.30.

Se ricordate però durante il Regionando Tour, Raffaella Sensoli ci aveva comunicato che la Regione aveva iniziato l'iter per portare avanti questa proposta del M5S che si è diffusa sia a livello regionale sia in diversi Comuni emiliano-romagnoli attraverso i portavoce del MoVimento come potete leggere qui: http://www.raffaellasensoli.it/irap-azzerata-per-le-asp-successo-di-tutto-il-m5s-grazie-a-uno-straordinario-lavoro-di-squadra/

Per questo il Sindaco e la Giunta hanno ritenuto di agire in questo senso riguardo alla mozione che avevamo presentato (fonte: http://www.comune.codigoro.fe.it/albopretorio/albopretorio/Main.do?id=51108&MVPG=AmvAlboDettaglio):

clic per ingrandire 
In buona sostanza hanno ritenuto di considerare decaduta la nostra mozione perché la Regione sta già provvedendo in questo senso. Ovviamente, come sempre accade, è troppo difficile dare i meriti al M5S Emiliano-Romagnolo per questa iniziativa che è andata a buon fine e magari dire se si è d'accordo o meno in merito ad un tema specifico. Ma ormai siamo abituati a questo atteggiamento nei nostri confronti. 

Passiamo invece alla mozione che abbiamo presentato lunedì e che quindi verrà discussa e votata al Consiglio successivo.
Si tratta della possibilità di installare degli eco-compattatori sul territorio comunale, impostando un ragionamento ampio che riguarda anche la raccolta porta a porta che di recente è stata avviata e che al momento non fornisce alcun beneficio economico ai cittadini. 

Questo è tutto e ci aggiorniamo al prossimo Consiglio Comunale!