Criteri sugli appalti: chi decide quali sono i "più importanti"?

Riproponiamo qui il comunicato stampa inviato ieri ai giornali, inserendo i documenti citati in modo da rendere più diretta la consultazione degli stessi.

Informazioni per la lettura: se volete una spiegazione del criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa e capire quindi le differenze con il massimo ribasso, vi rimandiamo a questo link: http://wikipa.formez.it/index.php/Valutazione_dell’offerta_economicamente_più_vantaggiosa_e_la_verifica_delle_offerte_anomale come ci è stato suggerito, onde evitare di creare incomprensioni nel post.

Sfogliando l'albo pretorio troviamo la determina n°571 pubblicata il 23 dicembre scorso (http://goo.gl/ZfQ1BW) dove la ditta che vinse l'appalto per la manutenzione di strade e marciapiedi comunica al Comune il procedimento di subappalto di una parte dell'intervento. Vediamo di cosa si tratta.

In pratica il subappalto viene fatto dalla ditta Doma Srl alla ditta "D.A.B.E. Porfidi di Lorenzo Salvatore con sede in Via Raffaello 38 80020 Città Frattaminore (Na)" e l'intervento riguarda:

Infatti al termine dell'atto si determina che:

Fin qui quello che riguarda la determina apparsa oggi sull'albo pretorio. Facciamo un passo indietro però.

Se ricordate il caso dei lavori di manutenzione di strade e marciapiedi fece molto discutere, basti pensare all'articolo della Nuova Ferrara del 16 settembre scorso: 

L'architetto Ghirardini (Responsabile del procedimento in questione) rispose in questi termini: http://lanuovaferrara.gelocal.it/ferrara/cronaca/2015/09/17/news/il-ribasso-dell-offerta-non-e-del-51-86-per-cento-1.12113112.

Mentre come M5S di Codigoro prendemmo posizione con un comunicato stampa (http://lanuovaferrara.gelocal.it/ferrara/cronaca/2015/11/04/news/il-sistema-appalti-ci-penalizza-1.12390906) e ovviamente con una proposta in merito al tema del massimo ribasso nelle gare d'appalto (si veda l'atto n°5 di questo post: Atti presentati al Consiglio di giovedì 29 ottobre):

La risposta ufficiale alla nostra proposta fu la seguente.

Nella prima pagina trovate la risposta del Sindaco, dove (nella parte evidenziata) auspica l'arrivo con il nuovo anno di regolamenti più snelli, semplici e garantisti della legalità.

Nelle due pagine seguenti abbiamo invece la risposta dell'Arch. Ghirardini, il quale espone i tempi diversi ed il maggior numero di risorse da impiegare se si utilizzasse sempre il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa. Inoltre scrive nero su bianco (parte evidenziata) che anche con il criterio del massimo ribasso, compiendo la serie di verifiche che sempre si fanno a Codigoro è IMPOSSIBILE il verificarsi di qualsiasi illecito nell'operazione di individuazione della Ditta.

Andiamo poi nell'ultima pagina dove si trova il passaggio che più ci interessa nel discorso dei lavori di strade e marciapiedi: 

Nel riquadro finale vedete che sono citati i lavori di riqualificazione di piazza Matteotti, l'affidamento esterno dell'illuminazione pubblica e il servizio di gestione dei cimiteri come esempi di APPALTI IMPORTANTI in cui si è adottato il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa e non quindi quello del massimo ribasso. 

Se andiamo nel sito del comune nella sezione "Gare ed appalti" e vediamo gli importi di ciascuno appalto vediamo che quello di Piazza Matteotti partiva da una base di quasi 600.000€ oltre l'Iva: 

L'affidamento esterno dell'illuminazione pubblica aveva un canone di 365.000€ all'anno per 20 anni:

Infine l'affidamento della gestione dei cimiteri partiva da una base di poco più di 90.000€ senza Iva:

A questo punto che domanda vi sorge? 

A noi questa: cosa intende l'Arch. Ghirardini e quindi l'Amministrazione Comunale con il termine "appalti importanti"? Perché se stiamo agli importi anche quello relativo alla manutenzione di strade e marciapiedi non era di certo basso, guardate voi stessi: 

Al punto 8 leggiamo che il valore finale è di oltre 260.000€ Iva esclusa, quindi si tratta di un importo superiore all'appalto della gestione cimiteri ad esempio. Però per i cimiteri si è scelta l'offerta economicamente più vantaggiosa, mentre per le strade ed i marciapiedi il massimo ribasso come si legge dai punti 3) dei due esiti.

Scusate la lunghezza, ma questioni che riguardano gli appalti ed i relativi criteri vanno, a nostro avviso, trattate con un atteggiamento analitico. 

A questo punto meditiamo su quanto emerso dagli atti e vi segnaliamo che tutto il materiale che abbiamo postato lo potete trovare nel sito del Comune a questo link: http://goo.gl/JPasOc perché è giusto che anche tutti controllino le informazioni che diciamo e riportiamo.

Cogliamo l'occasione per augurare a tutti un sereno e felice 2016. 

Stay tuned!

11 box dissuasori-rallentatori acquistati dal Comune

Con la determina n°573 pubblicata in data odierna sull'albo pretorio (http://goo.gl/omcqo1) il Comune ha acquistato gli 11 box dissuasori-rallentatori che erano previsti nel progetto di qualche tempo fa: Il progetto di installazione di 11 box velox: le postazioni e la delibera di giunta

Ecco il costo di 24.625,70€ spiegato al termine dell'atto:

Cogliamo l'occasione per augurare a tutti un felice Natale ed un sereno 2016!

Lunedì 21 dicembre Pizza MoVimento 5 Stelle Codigoro

Aggiornamento graduatoria Asilo Nido - Inserimenti da gennaio

Per tutte le famiglie e i genitori interessati segnaliamo la determina n°555 pubblicata in data odierna sull'albo pretorio con oggetto: ISTRUZIONE PUBBLICA- AGGIORNAMENTO GRADUATORIA DELLE DOMANDE DI ACCESSO AL SERVIZIO DI ASILO NIDO COMUNALE "PIRIN PIN PIN" PER L'A.S.2015/2016- INSERIMENTI CON DECORRENZA DAL MESE DI GENNAIO 2016.

Per i nominativi ed i punteggi rimandiamo all'albo pretorio sul sito del Comune, visto che l'atto sarà scaricabile fino al 29 dicembre: http://www.comune.codigoro.fe.it/albopretorio/albopretorio/Main.do?id=58511&MVPG=AmvAlboDettaglio

Bonus di Natale ai commercianti: altri 20.000€ di soldi pubblici per la Piazza

Ecco l'articolo di oggi del Resto del Carlino pag. 29:

Clic per ingrandire

Leggiamo come dall'ultima variazione di bilancio verranno stanziati 20.000€ per i commercianti che hanno subito un effetto negativo dai lavori di riqualificazione di Piazza Matteotti.

Da un lato è bene che sia stato attestato il danno alle attività del centro (anche se si fa riferimento alle attività "indicate nell'ordinanza dei lavori e quindi quelle che si trovano nell'area del cantiere della piazza e di via XX Settembre", quindi non tutte) e si "prenderanno in considerazione i ricavi dei 5 mesi del 2014 con gli stessi mesi del 2015, e verrà rimborsata l'intera differenza". Questa la procedura. 

Dall'altro lato questi 20.000€, essendo presi dal bilancio comunale (nella variazione discussa all'ultimo consiglio), vanno aggiunti al "conto spese" della Piazza, perché se non ci fossero stati i lavori, non ci sarebbe stato neanche bisogno di sborsare questo contributo ulteriore. 

Cosa ne pensate? Fatecelo sapere come sempre.

Altra analisi del Resto del Carlino sulla Tari a Ferrara

Ne avevamo parlato qui: Vendita azioni Hera. Una riflessione a più ampio spettro

E stamane si legge a pag. 19 del Resto del Carlino nazionale il seguente articolo...

Clic per ingrandire

Risposte alle interrogazioni: baratto amministrativo, ciclopedonale Codigoro-Pomposa e relazione Piazza Matteotti

Pubblichiamo di seguito le risposte alle interrogazioni presentate al Consiglio di giovedì 29 ottobre:

Baratto Amministrativo

La prima risposta viene data dal Sindaco dove in buona sostanza si ribadisce la partecipazione del Dirigente dei Servizi Tecnici al corso di aggiornamento sul Baratto Amministrativo come apparso sull'albo pretorio qualche tempo fa. Si legge anche una autoproclamazione gratuita dell'Amministrazione Comunale che si autodefinisce "sempre molto attenta alle tematiche sociali". Non capiamo il motivo di metterlo per iscritto, visto che i politici dovrebbero magari lasciare ai cittadini la facoltà di valutare se il loro operato è attento o meno a certe problematiche, ma andiamo avanti. 

Nella risposta dell'Arch. Ghirardini leggiamo come vi sia la "disponibilità" ad intraprendere questo iter istituzionale, anche se ovviamente i tempi saranno quelli indicati nella risposta. Inoltre vi informiamo che sono già attive pratiche similari, come potete leggere nel secondo riquadro, che finora non sapevamo essere attive nel nostro Comune e che magari molti di voi, come noi, lo imparano anche grazie a questa nostra interpellanza. Come sempre se magari ci fosse una comunicazione più diffusa in molti avrebbero cercato di usufruire di questa possibilità...

Ciclopedonale Codigoro-Pomposa

Ecco la risposta del Sindaco:

Potete leggere a più non posso ma non troverete la distinzione fra ciclabile e percorso pedonale, anche se la segnaletica che è stata installata è unicamente questa: 

Comunque in buona sostanza la risposta è: dopo il completamento del sottopasso era necessario adeguare anche il percorso precedente. Ma la domanda sorge spontanea. Se quello precedente era così: 

E quindi era ciclo-pedonale, per quale ragione ora è solo ciclabile, visto che le caratteristiche del tratto Codigoro-Ex Enaoli sono rimaste invariate??? Ai posteri l'ardua sentenza.

Relazione in merito ai ritrovamenti archeologici in Piazza Matteotti

Visto l'enorme lavoro svolto dai cittadini appartenenti al gruppo fb Codigoro Centro Storico avevamo chiesto all'Amministrazione di organizzare un incontro pubblico con gli archeologi della Sovrintendenza (Richiesta di un Consiglio Comunale straordinario con gli archeologi sui ritrovamenti in Piazza Matteotti). Così non è stato e l'unica occasione che i codigoresi avranno di interfacciarsi con loro direttamente è all'incontro organizzato dall'Università del Tempo Libero il 4 febbraio in orario lavorativo, ossia alle 15.30 come potete leggere da qui: 

Per quanto riguarda invece il tema del massimo ribasso e la relativa risposta, pubblicheremo il tutto a breve con un ragionamento ad hoc.

Fateci sapere cosa ne pensate!

Mozione ASP ed eco-compattatori - Aggiornamenti

Durante il Consiglio Comunale del 29 ottobre scorso avevamo presentato la mozione per ridurre l'Irap delle Asp come ricorderete: Atti presentati al Consiglio di giovedì 29 ottobre.

Secondo il regolamento del Consiglio Comunale la mozione viene poi discussa e votata alla seduta successiva, infatti è stata calendarizzata per il 30 novembre: OdG del prossimo Consiglio Comunale del 30 novembre ore 18.30.

Se ricordate però durante il Regionando Tour, Raffaella Sensoli ci aveva comunicato che la Regione aveva iniziato l'iter per portare avanti questa proposta del M5S che si è diffusa sia a livello regionale sia in diversi Comuni emiliano-romagnoli attraverso i portavoce del MoVimento come potete leggere qui: http://www.raffaellasensoli.it/irap-azzerata-per-le-asp-successo-di-tutto-il-m5s-grazie-a-uno-straordinario-lavoro-di-squadra/

Per questo il Sindaco e la Giunta hanno ritenuto di agire in questo senso riguardo alla mozione che avevamo presentato (fonte: http://www.comune.codigoro.fe.it/albopretorio/albopretorio/Main.do?id=51108&MVPG=AmvAlboDettaglio):

clic per ingrandire 

In buona sostanza hanno ritenuto di considerare decaduta la nostra mozione perché la Regione sta già provvedendo in questo senso. Ovviamente, come sempre accade, è troppo difficile dare i meriti al M5S Emiliano-Romagnolo per questa iniziativa che è andata a buon fine e magari dire se si è d'accordo o meno in merito ad un tema specifico. Ma ormai siamo abituati a questo atteggiamento nei nostri confronti. 

Passiamo invece alla mozione che abbiamo presentato lunedì e che quindi verrà discussa e votata al Consiglio successivo.

Si tratta della possibilità di installare degli eco-compattatori sul territorio comunale, impostando un ragionamento ampio che riguarda anche la raccolta porta a porta che di recente è stata avviata e che al momento non fornisce alcun beneficio economico ai cittadini. 

Questo è tutto e ci aggiorniamo al prossimo Consiglio Comunale!

Sanità pubblica: l'intervento di Raffaella Sensoli

Ecco il video dell'intervento di ieri di Raffaella Sensoli sul tema sanità pubblica e privata.
Si parla sempre del significato e del ruolo dei nostri "portavoce", ma magari invece che fare dei voli pindarici o dei pistolotti infiniti, basterebbe basarsi sui fatti e vedere come lavorano i nostri consiglieri regionali.
In questo intervento, così come in tante altre occasione, risuona la voce di moltissime persone, che altrimenti non avrebbero mai potuto dire in faccia a chi gestisce questo servizio primario, universale e fondamentale come la pensiamo.

Per questo e per tutto il resto volevamo dirti grazie Raffaella!

OdG del prossimo Consiglio Comunale del 30 novembre ore 18.30

Regionando Tour - Giovedì 19 novembre ore 21 S. Eurosia

Non perdete l'occasione di conoscere di persona i nostri 5 consiglieri regionali che ci racconteranno il lavoro svolto in questo loro primo anno di mandato. L'invito è aperto a tutti ovviamente.
Passiamo parola e chiediamoci: sappiamo cosa hanno fatto finora i consiglieri regionali degli altri partiti? A voi la risposta.

Seconda ordinanza per lavori in Piazza. Periodo 16-21 novembre

Pubblichiamo di seguito la seconda ordinanza di chiusura temporanea di una parte di Piazza Matteotti per un intervento nella zona di Via Roma e Via XX Settembre. 

La prima ordinanza la potete leggere qui: La pavimentazione della nuova Piazza? Dopo l'inaugurazione e la fiera ha già bisogno di un intervento di ripristino

 Pubblichiamo inoltre la planimetria dell'intervento (clic per ingrandire)

Fonte: http://www.comune.codigoro.fe.it/albopretorio/albopretorio/Main.do?id=29017&MVPG=AmvAlboDettaglio

Vendita azioni Hera. Una riflessione a più ampio spettro

Qualche giorno fa è uscito un interessante articolo sul Resto del Carlino, il quale può essere letto in diversi modi. Vediamo in che senso.

Possiamo leggere come secondo il Sole 24 Ore (citato anche qui http://www.estense.com/?p=493864) Ferrara sia la città con la Tari (evoluzione della Tares) più alta della Regione. Questo fatto può lasciare indifferenti i cittadini e le imprese? A nostro avviso no, perché il collegamento con Codigoro può risultare non immediato, ma è comunque presente. Chiariamo meglio il tutto.

Il gestore dei rifiuti di Ferrara è la multiutility Hera S.p.A., della quale si è occupata anche la trasmissione Report lo scorso anno: http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-99deeb3f-3b2b-425b-a775-66e4c3a4e5de.html E questo a noi cosa interessa, si potrebbe obiettare? Interessa invece, poiché è vero che i rifiuti nel nostro Comune sono gestiti da Area S.p.A., ma il Comune di Codigoro (come moltissimi altri Comuni limitrofi e non) detiene una parte, anche se piccola, di azioni della società Hera. La rappresentazione grafica che potete trovare sul sito del Comune è un po' datata, visto che risale a settembre 2013 (Fonte: http://www.comune.codigoro.fe.it/codigoro/common/AmvDocumentoInfo.do?MVVC=amvdocui&ID=2327&REV=0&MVPD=0&MVTD=1&MVSZ=229) però rende l'idea del discorso in generale: 

Potete vedere come il Comune di Codigoro in data 30 settembre 2013 detenesse lo 0,0716% di azioni di Hera S.p.A.. Sono briciole qualcuno direbbe e con una buona dose di ragione, però sono briciole dei cittadini di Codigoro e soprattutto sono soldi.

Se ricordate già in passato abbiamo riflettuto su questi temi:

Vendita di beni pubblici - Azioni HERA e società partecipate

La potenza del nostro Blog - Vendita azioni Hera

Interrogazione sulla possibile cessione della parte Wi-Fi di Delta Web

Sia che si tratti di acqua pubblica (quindi Cadf S.p.A.) sia che si tratti di Wi-Fi (Delta Web S.p.A.) sia che si tratti di rifiuti (Area S.p.A.) siamo sempre di fronte a società per azioni con il 100% di capitale pubblico, ovvero tutte le azioni sono in mano ai Comuni e quindi (in teoria) ai cittadini. Lo stesso dicasi per le società miste pubblico privato come Hera, Delta 2000, Sipro, ecc..., poiché all'interno di esse sono comunque presenti azioni (quindi soldi) dei cittadini codigoresi.

Il Comune di Codigoro ha avviato un procedimento di vendita delle azioni Hera con la delibera di Giunta n°117 di quest'anno che riportiamo in parte qui:

Andiamo alla parte che parla del quantitativo di azioni:

Su questo punto permetteteci una considerazione linguistica. Non credete che sia ben diverso dire: "Codigoro ha solo lo 0,07%... di azioni Hera" rispetto a "Codigoro possiede oltre 600.000 azioni Hera"? In economia (come nella vita del resto) infatti le cose si posso spesso leggere da almeno due punti di vista. Entrambi le affermazioni sono di fatto vere, ma il senso è molto differente.
L'interrogativo successivo potrebbe poi essere il seguente: a che pro vendere delle azioni?
Continuiamo la lettura della delibera di Giunta per capirlo:

Lo scopo della vendita è quindi quello di finanziare la manutenzione del cimitero di Codigoro per un totale di 100.000€. Se la matematica non è un'opinione, stando al fatto che le azioni vendute sono circa 49.000, avremo che ogni azione vale circa 2€, infatti si legge che:

Torniamo quindi alla nostra cara aritmetica basilare e alla riflessione linguistica. Capire cosa significa avere lo 0,07...% di azioni non è quindi cosa da poco, visto che la vendita di 49.000 azioni tradotta in percentuale è lo 0,0056....% del totale di Hera, quindi le briciole delle briciole a prima vista, ma quelle briciole finanziano un intervento pubblico del valore di 100.000€.
Ora, per concludere la pezza contabile, si può fare anche il ragionamento inverso, premettendo però che il valore dell'azioni può subire delle oscillazioni sul mercato, possiamo comunque impostare la semplice proporzione, dando ad ogni azione il valore di 2€. Se ogni azione vale 2€, allora 613.000 azioni varranno circa 1.226.000€.
Fine del pistolotto da quinta elementare.

Ritorniamo al discorso iniziale. Vendere delle azioni, oltre a finanziare delle opere o degli interventi pubblici (se leggete questo articolo in merito alla cittadella dello sport ad esempio si parla di 900.000€ da prendere proprio dalla vendita di azioni, anche se non è specificato quali esattamente, http://lanuovaferrara.gelocal.it/ferrara/cronaca/2015/08/07/news/avanza-progetto-sui-terreni-dei-salesiani-1.11903036?ref=search) produce un perdita di controllo all'interno della società stessa, come è facile capire. Pertanto, la domanda, a nostro avviso, da porsi è la seguente: dato che Hera gestisce il gas nel nostro Comune ed altri servizi come i rifiuti e l'acqua in altri (vedi Ferrara) non sarebbe il caso di aumentare il controllo pubblico su queste multiutility? Oppure c'è una direttiva nel vendere in blocco le azioni visto che anche Copparo sta facendo lo stesso? E in ultima istanza, non sarebbe democraticamente corretto chiedere ai cittadini, in quanto veri proprietari di queste azioni, come vorrebbero spendere i soldi derivanti dalla vendita delle stesse?

Anche per un argomento apparentemente complesso come quello presentato qui, abbiamo cercato di riportare le informazioni presenti nei documenti ufficiali del nostro Comune, che spesso sono sconosciute alla cittadinanza per la difficile impostazione che hanno. Auspichiamo di fornire sempre un ragionamento che sia ampio e che si colleghi direttamente con i fatti e le vicende attuali in modo da renderlo concreto e facilmente comprensibile a tutti.

Ogni critica o suggerimento sono sempre ben accetti!

Scuole di Pontelangorino - Approvato il progetto definitivo

In data odierna è stata pubblicata la determina n°480 relativa "all'intervento di manutenzione straordinaria della copertura del plesso scolastico di Pontelangorino". 

Le motivazioni che hanno portato a questo intervento sono note, visto che da diverso tempo i genitori avevano segnalato la presenza di infiltrazioni d'acqua nella struttura. Leggiamo infatti dal documento che: "il plesso scolastico di Pontelangorino, compreso all'interno del patrimonio comunale, è caratterizzato da una copertura interamente piana che presenta problemi di infiltrazioni diffuse in più parti che è stata ripresa più volte in questi ultimi anni ma in questo ultimo recente periodo ha manifestato il completo termine ciclo di vita dal punto di vista tecnico. Proprio per questi motivi l'Amministrazione comunale ha deciso di procedere con l'intervento di manutenzione straordinaria costituito dal completo rifacimento della guaina impermeabilizzante di tutta la copertura andando a riqualificare la struttura scolastica, eliminando le infiltrazioni per la corretta e sicura fruizione e gestione interna degli spazi per le attività didattiche e ricreative".

Poco tempo fa era stato presentato anche il progetto preliminare: http://lanuovaferrara.gelocal.it/ferrara/cronaca/2015/09/29/news/manutenzione-straordinaria-per-il-plesso-scolastico-1.12179593. Vediamo di leggere le altre informazioni contenute nell'atto.

Oltre alla manutenzione, vediamo che il progetto prevede: "ulteriori interventi che oltre al rifacimento della guaina impermeabilizzante e le opere complementari quali, pulizia e sostituzione parziale dei bocchettoni, sostituzione dei pluviali, sostituzione delle scossaline dei muretti perimetrali, sostituzione dei lucernari deteriorati, prevede inoltre la realizzazione di linee vita necessarie alla realizzazione delle successive manutenzioni in sicurezza come previsto dalla normativa vigente, un intervento di verifica e risanamento del cornicione in cemento armato che ha subito alcuni recenti distaccamenti oltre ad un intervento di consolidamento del muro di recinzione esterna".

La consulenza esterna richiesta invece è la seguente:

L'Ing. Dari di Viterbo ha articolato il progetto con questo quadro economico:

La domanda che sorge a questo punto è: come saranno finanziati questi 140.000€? La risposta la troviamo, come sempre, al termine dell'atto:

Appena avremo i dettagli del mutuo che verrà acceso, ve li faremo sapere. Ci stiamo anche documentando in merito all'8x1000 sull'edilizia scolastica, ovvero sui fondi che, grazie al M5S, lo Stato poteva mettere a disposizioni dei Comuni per interventi come questo. 

Informatevi sempre e stay tuned!

Atti presentati al Consiglio di giovedì 29 ottobre

Ecco gli atti presentati all'ultimo consiglio.

1) Possibilità di organizzare un incontro pubblico con gli archeologi della Sovrintendenza per sapere i risultati degli scavi effettuati durante i lavori di Piazza Matteotti. L'avevo chiesto a giugno: Richiesta di un Consiglio Comunale straordinario con gli archeologi sui ritrovamenti in Piazza Matteotti 

Risposta preliminare: l'incontro si farà (non si sa quando) durante gli appuntamenti dell'Università del Tempo Libero.

 2) Chiarimenti in merito alla nuova segnaletica sulla pista ciclabile Codigoro-Pomposa. Ricordate i nostri post? Confermato! A Pomposa solo in bicicletta - Comunicato stampa
All'Abbazia di Pomposa...solo in bicicletta - Comunicato stampa
Risposta preliminare: quella è sempre stata una ciclabile e non una ciclo-pedonale.
A voi i commenti!

3) Mozione per la riduzione dell'Irap all'Asp del Delta Ferrarese. Verrà discussa al prossimo Consiglio.

4) Presenza di defibrillatori negli impianti sportivi. 

Risposta preliminare: le società sportive di Codigoro sono tutte dotate di defibrillatori e ci faranno sapere tutte le informazioni in merito. 

5) Interpellanza relativa al criterio del massimo ribasso nelle gare d'appalto e proposta di un protocollo di intesa contro la prevenzione del rischio di fenomeni illegali. Ne avevamo parlato qui: http://lanuovaferrara.gelocal.it/ferrara/cronaca/2015/09/18/news/le-imprese-locali-non-riescono-a-lavorare-1.12119066?ref=search

Risposta preliminare: il massimo ribasso è previsto dalla legge, questo articolo è frutto d'invenzione: http://lanuovaferrara.gelocal.it/ferrara/cronaca/2015/09/16/news/uno-scandalo-affidare-lavori-con-un-ribasso-di-oltre-il-50-1.12102603?ref=search e di protocolli d'intesa ne fanno da tempo.

6) Baratto amministrativo possibilità di avviarlo anche nel nostro Comune.

Risposta preliminare: il Comune ha inviato il Dirigente preposto ad un corso apposito e ci faranno sapere gli ultimi aggiornamenti.

Appena avremo le risposte ufficiali vi faremo sapere come sempre.